求问信用卡被盗刷谁负责呢

　　网友咨询：

　　前年奥运的时候，我办了个交行的 VISA，大前天在交通银行ATM机上还款后将卡遗忘在ATM内，这个是可以投资的信用卡，额度是50000万。我发现的时候就遂立即电话报失，但为时已晚，有人持该信用卡在某商家盗刷消费人民币13477元。我的手机显示的时候，我一身汗。我想问这个钱要我还吗？银行有没有责任？？请高人帮忙分析！！

　　资深回答：

　　如果说你的卡片上有签名，别人模仿你的签名刷卡的话，那商户会有部分的责任，但是你说你卡上没有签名，那主要责任还是在你这里啦。

　　银行那就更没什么责任了，它只是负责消费的结算而已啦，而且银行又有信用卡的最终解释权，所以它怎么说都不会让自己有任何责任滴。

　　你应该在卡片被盗的靠前时间就要打客服挂失的！这个很重要，但是你自己也没有重视，所以到头来吃亏的一定还是你自己。 所以信用卡一定要设密码！签字！特别是这个签字，很多人都不重视，其实关键时刻，它就很重要，商户在刷卡的时候有核对签字的责任 ，如果签字不符，商户却给刷卡了，到时候笔迹鉴定一旦不符，商户是要付责任的。

　　延展回答：

　　信用卡可以只用签名，也可以为其设置密码，但在实际中，设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡，被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下：

　　密码卡：用户负责

　　现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌，但在法院的认定中，密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段，在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着，持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取，其自身就要对盗刷承担主要责任，收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。

　　签名卡：商家埋单

　　一般而言，在信用卡没有密码的前提下，主要由商家比对签名来查核持卡人身份，在签名存在明显差异的情况下，商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近，该如何区分责任就复杂了，毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师，但这种情况下，签名越相似，商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异，责任区分也应该存在差异。