故意毁坏财物治安处罚标准（故意毁坏财物罪）

#头条创作挑战赛#

故意毁坏财物罪：造成公私财物损失五千元以上的，应该立案追诉。数额较大的，可判处三年以下有期徒刑，数额巨大的，可判处三年以上七年以下有期徒刑。故财产损失的具体数额不仅会影响到被告人的量刑轻重，甚至直接决定了被告人是构成刑事犯罪，还是只用接受治安管理处罚。

从字面含义来看，“毁坏”包含毁灭和损坏双重含义。前者指财物价值的全部灭失，而后者仅代表财物的部分毁灭，价值并未完全丧失。对于使用价值并未完全丧失的财物，在计算损失时，应该对残值予以刨除。司法实践中，一些鉴定机构可能只对财物的整体价值进行评估，对此应该予以注意。

案情回顾：

注：为保护当事人隐私，下文进行模糊化处理

王某是A电信公司的员工，专门负责在某小区内给客户安装宽带、固话及相关维修业务。此后，B电信公司也进入该小区，进行光缆铺设工作。由于小区内的地下弱电管道都是A公司铺设的，王某便每天都去查看B公司的光缆是否占用他们的通讯管道。在发现占用后，王某安排人手将B的施工人员赶走，并对线路进行了清理，将通讯管道井内的部分B公司的通讯光缆剪断。

争议焦点：

被毁坏财物（光缆）的价值按重新铺设计算，还是按照熔接费计算？公诉机关认为，应该按照重新铺设的费用计算，并提交了《关于通信线路抢修光缆接续规范的说明》，主要内容为：光缆接头间距小于100米且接头数量过多时，会导致光缆衰耗增加，光缆传输性能下降，此时抢修，应对原有光缆替换，保证光缆传输性能及光衰要求。

二审法院判决：

涉案光缆虽已剪断，剪断后光缆经熔接后仍可使用，只是可能影响传输质量，抗诉机关二审中出示的《关于通信线路抢修光缆接续规范的说明》等证据，只是行业规范，并非针对本案；原审法院审理中曾建议公诉机关就涉案价值重新作出鉴定，但原公诉机关未提供相应鉴定意见，在没有其他鉴定依据的情况下，原审法院以原公诉机关提供的鉴定意见中的熔接费15408元作为涉案价值进行认定是合理合法的。原审被告人王某在庭审中能够如实供述犯罪事实，且是在为维护公司利益实施的犯罪行为，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，一审判决对其免予刑事处罚并无不当。综上，抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。

守恒说法

关于涉案数额问题，在确定故意毁坏财物的数额时要区分财物的整体价值丧失还是个体价值丧失两种情况，那么在具体案件中，对被毁坏的价值进行鉴定时，就要考虑财物的损坏程度以及没有被毁坏的残值等因素，方能对故意毁坏财物的数额做出准确的鉴定，因此只有财物被毁灭的情况下才考虑财物的整体价值大小。

本案中被告人采取的是将光缆剪断的行为，剪断后虽无法接收信号或熔接后可能影响传输质量，光缆虽断但未全毁灭，尚有部分价值，公诉机关以重新铺设费用认定涉案价值无法律依据，在没有其他鉴定的情况下，以熔接费15408元作为涉案价值是可行的。

法律问题可私信