悦刻和真烟哪个危害大(区别及哪个伤害小)

新京报贝壳财经讯(记者 陆一夫)9月17日,国内电子烟品牌悦刻举行媒体开放日,宣布公司已于近期启用生命科学实验室,主要用于研究电子雾化气溶胶在人体细胞、动物层面的减害程度,并开展临床前安全评估。

悦刻实验室负责人姜兴涛在会上表示,悦刻产品在苯、4种亚硝胺等有害气溶胶成分方面分别减少99.1%和99.8%以上,保守估计气溶胶细胞毒性也至少降低90%以上。另外,悦刻产品气溶胶未显示出遗传毒性,肺纤维化风险也更低。

不过他亦表示,虽然目前电子烟在减害方面有比较统一的认知,但目前的科学研究证据还不够扎实,或有存在争议的地方。

目前业界在电子烟对人体危害方面仍存在非常多的争议,尤其是电子烟是否比传统卷烟的危害性更小。有不少电子烟品牌在广告宣传时主张电子烟不释放烟油,对人体伤害程度较低,但实际上这一说法未有确切的证据支持。

在世界卫生组织去年发布的《2019全球烟草流行报告》中,电子烟被分为“Heated tobacco products”和“Electronic nicotine depvery systems”(ENDS)两类,即“加热烟草制品”与“电子尼古丁输送系统”,前者是通过烘烤加热烟草而非直接燃烧烟草的方式产生烟雾,后者则是通过加热烟液产生气溶胶,是大众较为熟知的电子烟形态。

“迄今为止,现有证据表明,相对于传统香烟而言,这些产品的有害和潜在有害化学品的接触可能较少。”世界卫生组织在报告中表示,“然而,证据并没有显示这些产品会减少与烟草相关的疾病,也没有显示它们完全是作为香烟的替代品。如果这些产品吸引了以前不吸烟的用户,它们对健康的总体影响将是负面的。”

“电子雾化器对个体健康和公众健康的影响程度,特别是长期健康影响的程度,不是发几篇论文就有答案的,它需要一个完整的生命科学链条来解决,也将是一个长期过程。”悦刻联合创始人闻一龙亦承认,要得出悦刻产品减害程度的系统性结论,仅依靠碎片化研究还远远不够。

由于政策监管所限,国内的电子烟品牌正经历着大面积的淘汰。企查查的数据显示,过去一年我国平均每月吊注销电子烟相关企业668家,其中今年7月吊注销量最多,达到1376家。从吊注销同比来看,2019年11月电子烟相关企业吊注销量同比增长5.3%,但12月吊注销量同比下降10.9%,相较去年同期吊注销量减少了70家。

今年年初,悦刻宣布公司计划在未来三年投入6亿元开设1万家门店,但受新冠疫情影响,未知这一计划是否有变。在问答环节上,悦刻相关负责人表示当日主题为科学研究,未披露公司目前的运营数据。悦刻创始人兼CEO汪莹则表示,截至目前,全国的悦刻专卖店达数千家,零售网点数万家。

国内一电子烟品牌负责人向记者表示,自去年电商渠道全面封杀电子烟后,国内的电子烟企业希望通过转入线下渠道或海外市场自救,但收效甚微。他表示,他所在的企业目前已不再扩张渠道,以清理库存为主。

去年11月1日,国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局联合发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》,要求电商平台全面下架电子烟产品,电子烟的销售渠道开始转向线下,覆盖的终端从便利店、商超蔓延至酒吧、网吧等场所。

今年7月10日,国家市场监督管理总局、国家烟草专卖局联合开展电子烟市场专项检查行动,至今全国共删除电子烟短视频、自媒体电子烟销售链接23052条,敦促企业或个人关闭及撤回电子烟销售及广告链接4995条、虚假违法电子烟广告260条。与此同时,136家电子烟及互联网企业被约谈,督促企业自主清理。